Ob Pirincci allerdings tatsächlich ‘rechts-extreme’ Ansichten vertritt, kann ich gar nicht beurteilen. Da bin ich eher vorsichtig. Dass er nun in solchen Kontexten gerne beansprucht wird, ist natürlich unstrittig. Aber ich kenne sein Buch nicht; habe nur die Berichterstattung und seine Äußerungen (recht eingehend) verfolgt. Er übertreibt maßlos und polemisiert – und das ist eben keine ‘unschuldige Form’. Aber tatsächlich ‘rechts-extreme’ Ansichten konnte ich dort nicht erkennen. Rechts-konservativ etc. klar! Aber das müsste am Buch überprüft werden, doch diese Debatte wird ja kaum geführt. Und daran ist er mit seiner polemischen Art eben auch selbst Schuld.

Stefan Niggermeier versucht auf seinem Blog über eine Kritik des allzu unkritischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks einige Rückfragen an den Autor von “Deutschland von Sinnen” zu stellen, ohne in den Straßenschlacht-modus überzugehen. In dem Sinn, dass der Rechtspopulist nur seine Rolle spiele, die kritische Journlistin sich aber verweigere die Ihrige einzunehmen, kanalisiert Niggermeier seine Empörung in der Weise, dass er das genuin neue diese deutsch-nationalen Parolen aus den Augen verliert.

Zum ersten Mal werden diese nämlich von einem türkisch stämmigen Menschen propagiert. „Deutschland von Sinnen“ zeigt über seinen Autor ganz performativ, dass rechtsextreme Positionen unabhängig von den Kategorien „class, race und gender“ vertreten werden können.
Auf der anderen Seite heißt dies auch, dass jegliche Kritik an den reichen, heterosexuellen weißen Männern ob diesen Kategorien immer schon absurd ist. Wenn das verstanden wäre, käme es tatsächlich nur noch darauf an, wie Menschen handeln.