Kommentare zu: Deutsche Bahn et al. versus GDL – Was steht bei dem Bahnstreik auf dem Spiel?

Von: jwalter

jwalter — Sun, 10 May 2015 21:07:32 +0000

Sie haben recht, das war (mindestens) missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit, dass die GDL nicht nur für die (bzw. ihre) Lokführer verhandeln will, die mehrheitlich in der GDL organisiert sind, sondern auch für anderes Zugpersonal, das Mitglied in der GDL ist, aber eben nicht mehrheitlich in der GDL.

Von: Nique

Nique — Sun, 10 May 2015 20:47:48 +0000

Neben der Presseschau, bei der mir die Auswahl der Medien gefällt,

Es ist immer schlecht, wenn man anderen etwas erklären will, was man selbst nicht verstanden hat. Kein Vorwurf, Sie sind in ihrer Einleitung den Lügen der Presse auf den Leim gegangen.

“Sie will zudem, dass dies nicht nur für die Lokführer, sondern für das gesamte Bahnpersonal gilt, das sie jedoch nicht mehrheitlich vertritt.”

Das ist schlichtweg falsch. Die GDL möchte lediglich, dass die DB mit ihr über Lohn, Gehalt und Überstunden ÜBERHAUPT verhandelt. Bislang will die Bahn mit der GDL nur über ihre Lokführer sprechen, die übrigen Mitglieder der GDL sollen nach den Wünschen der Bahn (und der EVG) die Tarifverträge der EVG bekommen. Das aber widerspricht dem Grundgesetz, wie das Bundesarbeitsgericht 2010 festgestellt hat. Seitdem fordert die GDL, endlich für alle ihre Mitglieder verhanden zu dürfen, wie es ja die Aufgabe einer Gewerkschaft ist. Die EVG sieht die Felle wegschwimmen und fordert daher, es solle alles (verfassungswidrig) bleiben wie es ist. DAHER die Forderung aus der Presse, die mitgliederstärkste Gewerkschaft solle doch für die Berufsgruppe verhandeln. Wäre alles wie vor dem Urteil, wäre das legitim – mit dem Urteil ist es aber einfach nur dreist. War aber eine gute Nebelkerze – es dauert lange, bis man dahinter kommt. Sie können das hier nachlesen:

http://demokratie-reloaded.de/bahnstreik-zdf-recherchiert-sich-aufs-abstellgleis/
http://demokratie-reloaded.de/die-rolle-der-db-im-bahnstreik/

Nach zwei Streiks ist die DB übrigens vernünftig geworden und seit Dezember verhandelt sie mit der GDL für alle ihre Mitglieder- bis vor zwei Wochen, als die Bahn wieder einen Rückzieher gemacht hat. DAS ist der Grund für den Streik der letzten Tage.

Von: jwalter

jwalter — Fri, 08 May 2015 16:31:16 +0000

Ja, die breite Koalition der GDL-Gegner ist schon beachtlich – und kurios.
Wollen wir mal hoffen, dass alle politischen Entscheidungsträger gut überlegt haben bzw. noch überlegen werden, was sie da im Sommer beschließen wollen. Aus einem Ärgernis heraus – weil die Streiks für viele lästig und auch ökonomisch verlustreich sind – sollte man dieses Mittel des Arbeitskampfes für die Zukunft jedenfalls nicht allzu leichtfertig einschränken.

Von: Bernd Bickel

Bernd Bickel — Thu, 07 May 2015 09:22:31 +0000

Streik als legitime Form der Erpressung ?

Wie immer ist alles nicht so einfach. Auch als “Nicht-Linker” finde ich, dass das Streikrecht nicht angetastet werden darf. In einem demokratischen Land ist es “nahezu pervers” so etwas in Frage stellen wollen. Man muss natürlich auch sehen, welche Forderungen gestellt werden und ob diese nicht geradezu maßlos sind. Dann wäre natürlich auch ein Eingreifen des Staates vielleicht erforderlich, um eine “tatsächliche Erpressung” zu verhindern.
Dies sehe ich persönlich beim GDL-Streik nicht.
Natürlich ist ein Arbeitskampf für das betroffene Unternehmen wirtschaftlich schädlich !
Was wäre denn die Alternative, vielleicht dass ein Streik dem Unternehmen nützt ?
Bei dem gegenwärtigen Streik kann man fast mutmaßen, dass der Streik eher der Bahn nützt. So kann man von völlig überhöhten Fahrpreisen und katastrophalem Service ablenken. Zudem hat man noch durch eine SPD !!!!-Ministerin und medialer Orchestrierung durch die Staats- und Boulevardmedien das Streikrecht so hingebogen, dass es jetzt passgenau ist.
Dazu kann man Herrn Grube nur beglückwünschen.